Política

Supremo invalida decretos das armas de Bolsonaro

Foto: Agência Brasil

O Supremo Tribunal Federal (STF) invalidou os decretos do governo Bolsonaro que alteravam regras de acesso às armas e concluiu que a posse só deve ser autorizada a pessoas que demonstrem a “efetiva necessidade”.

As decisões fazem parte de dois julgamentos finalizados em plenário virtual na sexta-feira (30). Um deles invalidou por unanimidade quatro decretos (nº 10.627, 10.628, 10.629 e 10.630) que já haviam sido suspensos em 2021 pela relatora Rosa Weber.

Os decretos de Bolsonaro alteravam uma série de pontos do Estatuto do Desarmamento, por exemplo:

aumentava a posse de seis para oito armas;
permitiam o porte simultâneo de duas armas de fogo;
permitia a prática de tiro esportivo a partir dos 14 anos;
o laudo de capacidade técnica poderia ser emitido por clubes de tiro;
diminuíam a fiscalização do Exército sobre a circulação de armas;

Anúncio. Rolar para continuar lendo.

Rosa Weber considerou que a alteração desses pontos por decreto teria excedido os limites de regulamentação do Poder Executivo, já que não tiveram aval do Congresso.

Leia também: Polícia prende assaltantes de diamantes na Zona Leste de Natal

“Esses atos estatais, ao inovarem na ordem jurídica, fragilizaram o programa normativo estabelecido na Lei 10.826/2003, que inaugurou uma política de controle responsável de armas de fogo e munições no território nacional. Na justa medida em que os regulamentos executivos servem para dar aplicabilidade às leis, devem-lhes observância ao seu espaço restrito de delegação. Em uma ordem jurídica, fundada nos pilares da democracia constitucional e do Estado de Direito , o respeito ao espaço legislativo é requisito de validade constitucional”, concluiu a ministra.

“Efetiva necessidade”

Anúncio. Rolar para continuar lendo.

Outra ação julgada nesta 6ª (30.jun) consolidou que a aquisição de armas de fogo requer a comprovação de “efetiva necessidade”. Outro decreto de Bolsonaro ampliava esse conceito e incluia como justificativa morar “em áreas urbanas com elevados índices de violência”.

O relator, ministro Edson Fachin, afirmou que essa norma “é desprovida de evidências empíricas que suportem suas premissas, nomeadamente a proposição de que cidadãos possuidores de armas de fogo, em cidades marcadas por altos índices de violência, produzem maior segurança”.

Acompanharam o voto do relator os ministros Rosa Weber, Alexandre de Moraes, Dias Toffoli, Luiz Fux, Gilmar Mendes, Cármen Lúcia e Luís Roberto Barroso. Os ministros Kassio Nunes Marques e André Mendonça votaram contra.

SBT News

Anúncio. Rolar para continuar lendo.

Notícias relacionadas

Natal

O ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) seguirá internado em Natal nesta sexta-feira (11), após apresentar fortes dores abdominais durante agenda política no interior do Rio...

Política

O ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) atualizou, nesta sexta-feira (11), seu estado de saúde por meio de uma publicação nas redes sociais. Ele segue internado...

Política

O ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) pode ser transferido a qualquer momento para um hospital em São Paulo (SP), caso não apresente melhora significativa em...

Justiça

O ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) pode ser excluído das Forças Armadas e perder sua patente de capitão reformado caso seja condenado pelo Supremo Tribunal...

Copyright © 2022 TV Ponta Negra.
Desenvolvido por Pixel Project.

Sair da versão mobile