O senador Flávio Bolsonaro (PL), pré-candidato à Presidência da República, afirmou que pretende subir a rampa do Palácio do Planalto ao lado do pai, Jair Bolsonaro, em janeiro de 2027, caso vença as eleições de 2026. No entanto, a promessa de soltar Bolsonaro envolve limites constitucionais e depende de instrumentos jurídicos que não permitem ao presidente simplesmente ignorar uma decisão judicial.
Leia também:
Ipespe: Flávio tem 51,2% e Lula, 48,8% dos votos válidos
Jair Bolsonaro foi condenado pelo Supremo Tribunal Federal (STF) por crimes relacionados a uma tentativa de ruptura da ordem democrática e cumpre prisão domiciliar, conforme as informações da pauta. Por isso, uma eventual mudança em sua situação jurídica precisaria respeitar as regras previstas na Constituição e na legislação brasileira.
Especialistas em direito ouvidos pelo SBT News explicam que existem caminhos jurídicos para discutir a condenação ou conceder medidas de clemência. Entretanto, cada possibilidade tem requisitos próprios e pode enfrentar questionamentos judiciais.
Soltar Bolsonaro: quais caminhos a lei prevê?
Segundo a advogada Iohana Bezerra, especialista em direito eleitoral e público, a declaração de Flávio tem apelo eleitoral, mas não corresponde ao funcionamento das instituições brasileiras. A Constituição distribui competências entre os Poderes justamente para evitar a concentração de autoridade.
Entre as possibilidades discutidas estão a anistia, o indulto e a graça presidencial. Além disso, a defesa do ex-presidente já busca reverter a condenação por meio de uma revisão criminal.
Esses mecanismos, porém, funcionam de maneiras diferentes. Portanto, uma eventual mudança na situação de Jair Bolsonaro dependeria da modalidade adotada, dos requisitos legais e da análise das autoridades competentes.
Anistia depende do Congresso Nacional
A anistia é uma medida de caráter coletivo, criada por lei para alcançar pessoas que se enquadram nas condições estabelecidas. Dessa forma, sua aprovação exige a participação do Poder Legislativo, com tramitação na Câmara dos Deputados e no Senado Federal.
Depois da aprovação pelo Congresso, o texto segue para sanção ou veto presidencial. Mesmo após virar lei, a medida pode enfrentar questionamentos sobre sua constitucionalidade perante o STF.
O advogado e pesquisador Ademar Costa Filho, da Universidade de Brasília (UnB), aponta uma questão central nesse debate: a possibilidade de conceder anistia a pessoas condenadas por crimes contra a própria ordem democrática.
Na avaliação dele, uma medida desse tipo exige análise rigorosa, pois os crimes em questão envolvem a proteção das instituições e da ordem constitucional. Assim, uma eventual anistia não teria aplicação automática e poderia provocar disputas jurídicas.
Indulto e graça presidencial têm limites
Diferentemente da anistia, o indulto e a graça são instrumentos de clemência concedidos pelo presidente da República, observadas as regras constitucionais e legais. O indulto costuma ter caráter coletivo, enquanto a graça se destina a uma pessoa específica.
No entanto, a existência dessas prerrogativas não significa que o chefe do Executivo possa utilizá-las sem limites. Segundo Iohana Bezerra, uma medida destinada a beneficiar uma pessoa determinada, especialmente um familiar do presidente, pode levantar dúvidas sobre impessoalidade, interesse público e desvio de finalidade.
Um precedente ajuda a ilustrar essa controvérsia. Em 2023, o STF anulou, por oito votos a dois, o decreto de graça concedido pelo então presidente Jair Bolsonaro ao ex-deputado Daniel Silveira, condenado pela Corte a oito anos e nove meses de prisão.
O episódio demonstra que atos de clemência presidencial podem passar pelo controle do Judiciário. Por isso, uma eventual decisão para beneficiar Jair Bolsonaro também poderia ser contestada e analisada pelos tribunais.
Condenados pelo 8 de janeiro também entram no debate
A discussão vai além da situação do ex-presidente. Uma das principais bandeiras de setores do bolsonarismo é conceder anistia ou indulto a pessoas condenadas pelos atos de 8 de janeiro de 2023 e por crimes relacionados à tentativa de golpe de Estado.
Nesse contexto, especialistas alertam para os efeitos de uma medida ampla sobre a responsabilização por ataques à ordem democrática. Por outro lado, o debate jurídico também envolve questões como proporcionalidade das penas e individualização das condutas.
Assim, uma proposta de anistia precisaria considerar o alcance da medida e sua compatibilidade com a Constituição, além das circunstâncias de cada caso.
Revisão criminal pode mudar a situação de Bolsonaro
A defesa de Jair Bolsonaro também tenta reverter a condenação por meio de uma revisão criminal, instrumento jurídico destinado a corrigir possíveis erros judiciários graves. Conforme a pauta, os advogados alegam o surgimento de novas provas, falhas técnicas em dados digitais e irregularidades formais no julgamento.
O pedido está sob relatoria do ministro Kassio Nunes Marques, do STF. Segundo as informações fornecidas, o ministro declarou em outubro de 2026 que analisaria o caso após o segundo turno das eleições.
A revisão criminal, contudo, não garante a anulação da condenação. O tribunal precisa examinar os argumentos e verificar se existem fundamentos legais para modificar a decisão.
